Zpronevěra a zneužití pravomoci úřední osoby. To jsou dva trestné činy, z nichž policie obvinila šestačtyřicetiletého starostu Pískové Lhoty Radovana Staňka. Obecní peníze měl rozkrádat ve spolupráci s účetní obce. Pokud by se skutečnost u soudu prokázala, hrozí mu až desetiletý pobyt za mřížemi. On sám však něco takového rezolutně popírá.

Kriminalisté případ vyšetřují od roku 2014. Tehdy zastupitelé včetně místostarosty Františka Doležala zjistili nesrovnalosti v účetní knize. „Nápadné byly velké částky vyplácené za faktury v hotovosti. Byly tam například dvakrát vyplacené částky za dopravní značení, přičemž jsme ho odebrali pouze jednou. Pokladní kniha za rok 2014 byla kompletně přepsaná," říká místostarosta Doležal. Proto podal trestní oznámení a věcí se začala zabývat kriminálka.
Ta po dvou letech vyšetřování dospěla k závěru, že starosta ve spolupráci s účetní několika způsoby připravil obec o více než 4 miliony korun v období od roku 2010 až 2014. Pro srovnání, roční rozpočet obce je přibližně 5 milionů korun. „Využili několika způsobů. Byly vystaveny falešné cestovní příkazy na jízdy starosty i dalších osob, které se nikdy neuskutečnily. Byly vystaveny falešné účetní doklady za nákup služeb, které nikdy nebyly provedeny. Jiné účetní doklady byly pravé, ovšem byla na nich přepsaná původní částka, například z 39 tisíc na 69 tisíc korun. Po prověření údajů přepsané účetní knihy z roku 2014 bylo zjištěno manko zhruba půl milionu korun. Nakupovali z obecních peněz věci pro svoji vlastní potřebu," vyjmenoval některé příklady šéf nymburských kriminalistů Marek Šmíd.

Nymburský deník zjistil i několik konkrétních příkladů, jak si starosta s účetní měli přihrát „malou domů". Zaúčtovali nákup cukrovinek pro děti z mateřské školy. Ty však žádné cukrovinky od obce nedostaly.

Dalším příkladem je všem motoristům známý a ojedinělý semafor uprostřed obce, který má přibrzdit řidiče jedoucí nad povolenou rychlost. „Konkrétně v tomto případě stál semafor 70 tisíc korun. Ačkoliv fakticky jej obec koupila jednou, vyfakturován byl třikrát," doplnil Šmíd. Podle kriminalistů byly některé podvody v účetní knize prováděny až naivním způsobem a odhalila by je každá kontrola.

Starosta Radovan Staněk však trvá na tom, že o ničem neví a ze všeho viní tehdejší účetní. „Policie nemá jediný důkaz kromě proklamací jediné osoby. Já jsem se ničeho nedopustil, nic jsem neudělal. Jedná se o účetní zpronevěru, tyto otázky by tedy měly patřit jiné osobě, než mně," řekl Staněk. Na přímý dotaz, zda v souvislosti s policejním obviněním hodlá rezignovat na pozici starosty, odpověděl záporně. „Pokud tvrdím, že jsem nic neudělal, nemohu dělat ani takovéto kroky," uvedl Staněk.

Podle jeho slov nezaznamenal za uvedené období úbytek peněz v obecním rozpočtu a na nic zvláštního nepřišly ani kontroly a audity financování obce.
Kriminalisté jsou však o provinění starosty přesvědčeni. „Případ má nyní v rukách státní zástupce s návrhem na podání žaloby," doplnil policista Marek Šmíd.

Mezi místními je starosta oblíbený a řada z nich se aktuálnímu obvinění zdráhá uvěřit. „Já tomu prostě nevěřím," řekla starostova sousedka.