Podmínka za ukousnutí nosu – to není verdikt, který by byl slyšet u nymburského soudu často. V úterýtakový rozsudek vynesl soudce Václav Krejčík v souvislosti s případem ve Vestci, který se odehrál na začátku letošního léta.

Co se vlastně odehrálo 3. června na dvorku u Obecního úřadu ve Vestci? Pětatřicetiletá Miroslava Divínová vlastnila dva americké stafordské teriéry. Toho rána venčila na dvoře psa jménem Bak. „Původně jsem ho měla na vodítku i s náhubkem. Když jsem zjistila, že na dvorku nikdo není, sundala jsem mu náhubek a pustila ho. To byla chyba,“ vypověděla u soudu majitelka psa, která v jednací síni působila zoufalým dojmem a několikrát jí stékaly po tváři slzy.

V době venčení přišla na dvůr Alena Jahelková, jejíž neteř v domě bydlí. „Ten den jsme zaspali. Na dvoře jsem měla zaparkované auto, kterým jsem chtěla odvézt kluka do školy. Hned po otevření dveří na dvůr se na mě vrhl pes. Byla to chvilka,“ vybavila si nepříjemnou situaci napadená žena.

Pes na ženu zaútočil a výrazně jí poškodil nos, jehož část ženě ukousl. Na místo byla okamžitě přivolána záchranka, která odvezla ženu do nemocnice Královské Vinohrady. Její poranění nosu byla vážná, žena se podrobila na oddělení plastické chirurgie už několika operacím. Dodnes je v pracovní neschopnosti. „Čeká mě ještě několik operací. Pracuju jako prodavačka potravin a nyní mám pocit, jako kdybych měla pořád rýmu a u nosu mám kapičku. Což je i vzhledem k mému povolání velice nepříjemné,“ uvedla Jahelková.

Majitelka psů své nezodpovědnosti lituje. „Je mi jasné, že jsem vinná a zodpovědnost je na mé straně. Je mi to strašně líto. Psa jsme už prodali chovateli, od kterého jsme jej kdysi koupili,“ uvedla Divínová, která se navíc musela kvůli incidentu odstěhovat, protože porušila nájemní smlouvu.
Podstatný byl také fakt, že k útoku stejného psa nedošlo poprvé. Majitelka už dokonce za útok Baka na dítě, ke kterému došlo na chodbě obecního úřadu, byla jednou soudně potrestána. „To mělo být první varování, bohužel majitelka se z něj nepoučila,“ připomněl v závěrečné řeči státní zástupce Ludvík Lukáš.

Obhájce Bohuslav Sedlatý poukázal na to, že u vchodu na dvůr byla údajně umístěna cedulka s nápisem Pozor pes, podle které by měli být lidé vstupující na dvůr ostražitější. „Jinak je vina v tomto případě zjevná,“ doplnil obhájce.

Soudce Krejčík mohl po zhruba hodinovém hlavním líčení vynést rozsudek. Majitelka psa dostala za ublížení na zdraví z nedbalosti podmínku v trvání 16 měsíců se zkušební dobou 30 měsíců. Navíc nesmí ve zkušební době chovat psy. „Při rozhodnutí o výši trestu bylo nutné přihlédnout k vážnosti následků. Chovatelka se chovala nezodopovědně, já jsem se ještě nesetkal s tím, že by se útok jednoho psa řešil opakovaně,“ řekl Krejčík při zdůvodnění rozsudku.

Napadená žena byla s výrokem soudu spokojena. „Já jsem nechtěla, aby musela paní Divínová do vězení,“ konstatovala před jednací síní po skončení líčení.

Podle slov obhájce Sedlatého se ulevilo i majitelce psů. „Ona je především ráda, že už je to za ní,“ poznamenal.

Obě strany si po vynesení rozsudku nechaly lhůtu na rozmyšlenou kvůli případnému odvolání.