Kolem SÚSky se nicméně středočeští politici přou i přímo hádají už od loňského léta. Vše odstartovala – alespoň z pohledu veřejnosti – vyjádření tehdejšího předsedy finančního výboru krajského zastupitelstva Michaela Pánka (ODS), který vystupoval s podezřením, že ve správě silnic mohly zmizet stamiliony. Napětí, které kolem této záležitosti a následného zadávání auditu panovalo, vytvořilo dusnou atmosféru, která by se dala krájet – a zřejmě přispělo i ke změně v krajské koalici: v říjnu hnutí ANO vypovědělo koaliční smlouvu dosavadním partnerům – a dřívější spolupráci se STAN, ODS a Nezávislými Středočechy nahradilo sociálními demokraty s podporou KSČM.

Nyní se středočeské spory rozhořely s novou intenzitou. Oleje do ohně přililo Pánkovo vyjádření, že auditoři nic odhalit nemohli, jestliže byl zadán audit obyčejný a nikoli forenzní čili vyšetřovací – a navíc se vůbec nezabývali jeho zprávou shrnující všechna podezření a ani se nevěnovali ověřování veřejných zakázek přímo v terénu. A doslova kanonáda z řad současné opozice přišla poté, co kraj na sklonku května připravil pro zastupitelské kluby zprávu o auditu. Významná část dokumentu je začerněna – a to v místech, kde se věnuje konkrétním veřejným zakázkám.

Ohradili se opozičníci z ODS i STAN – s tím, že takovýto přístup neumožňuje členům krajského zastupitelstva vykonávat jejich práci. „Vyzýváme ředitele úřadu a hejtmanku kraje, aby zastupitelům předložilo původní, nezačerněnou zprávu,“ prohlásil v pátek předseda zastupitelského klubu ODS Tomáš Havlíček. Se stejným požadavkem se ozval i předseda kontrolního výboru krajského zastupitelstva Ivo Šanc (STAN).

Mluvčí kraje Nicol Lenertová zdůraznila, že způsob předání auditní zprávy zastupitelům byl v pořádku. Uvedla, že začernění provedla sama auditorská firma BDO. „Zprávu jsme v souladu s platnou legislativou anonymizovali od dat, která mohou mít povahu citlivých dat nebo mohou vykazovat známky obchodního tajemství,“ tlumočila Lenertová vysvětlení společnosti. S tím, že výsledky auditu nebyly anonymizací nikterak dotčeny.

V úterý si přisadili někdejší krajští radní za STAN Vít Rakušan a Martin Macháček – a spustili palbu těžkého kalibru. Také se ohradili proti začerněnému auditu – a navíc oznámili, že kvůli němu a údajně předraženým silnicím podali podnět k antimonopolnímu úřadu.

Zprávu o auditu, v níž jsou začerněny i celé strany, označil poslanec Rakušan za „zcela skandální“. „Předáváme případ Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, aby jasně řekl, zda jde o předražené zakázky, či nikoliv. A zároveň začerněný audit předáme Úřadu pro ochranu osobních údajů, abychom se dozvěděli, zda skutečně za začerněnými daty je ochrana osobních údajů, jak tvrdí vládnoucí středočeská koalice,“ konstatoval. Ani od jednoho ze zmiňovaných úřadů zatím STAN nemá žádnou odezvu, odpověděl v úterý odpoledne na otázku Deníku mluvčí hnutí Tomáš Pergl.

Audit se týká hospodaření a zakázek během minulého volebního období, kdy ANO, na něž oponenti v souvislosti s touto věcí útočí, ve vedení kraje nepůsobilo. Například Macháček však v úterý zopakoval říjnové výtky, že právě ANO vrací zpět praktiky z doby někdejšího hejtmana Davida Ratha (tehdy ČSSD).