„Náš právní řád neumožňuje používání této látky jakýmkoliv způsobem. A jsme vázáni právním názorem nadřízeného soudu,“ zdůvodnila rozsudek soudkyně Eva Holasová.

„Nic špatného jsem neprovedla. Jednu patu už mi to pomohlo zahojit, kdyby mi nesebrali rostliny na mastě, už mám zahojenou i druhou,“ stěžuje si Brodská. Jakékoliv zneužití rezolutně odmítá s tím, že je sama odpůrkyní kouření marihuany. Soudu předložila Velkou knihu o konopí, z které čerpala inspiraci při své léčbě.

V případu vypovídal i ošetřující lékař důchodkyně Rudolf Furák.
O samoléčbě konopím pacientky věděl. „V té době ke mně chodila méně a cítila se lépe. Dělala si masti, ale jestli mají opravdu pozitivní vliv, neumím posoudit,“ vyjádřil se Furák.

Sedmapadesátiletá důchodkyně si pěstovala rostliny na zahradě od roku 2003 do podzimu 2005 a podle svých slov nikdy nikomu z nich nic neprodala.
Podle státního zástupce Milana Bucha ale umožnila zneužití rostlin dalším osobám a pěstovala je i přesto, že věděla o nezákonnosti svého počínání. „Ovšem chápu situaci, a proto navrhuji trest těsně nad spodní hranicí,“ uvedl Buch v závěrečné řeči.

Obhájce rezolutně požadoval zproštění obžaloby své klientky. „Žádná společenská nebezpečnost z jejího chování nevyplývá. Nemůže být ani souzena za to, že rostliny případně zneužil někdo jiný,“ tvrdil obhájce.

Po vynesení rozsudku si státní zástupce i obhájce nechali lhůtu na rozmyšlenou. Ovšem obhájce s tím, že sepíše odvolání.
Brodská stanula před soudem už potřetí. Dvakrát ji soudce Václav Krejčík zbavil obvinění. Krajský soud ale případ do Nymburka vrátil
a vyjádřil odlišný právní pohled. Ten byla soudkyně Holasová nucena akceptovat.

„Jsem si vědoma, že je to téma, o kterém se živě diskutuje a nechci popírat možné léčivé účinky konopí. Ale stávající zákon nerozlišuje, zda se látka užívá jako mastička nebo se kouří,“ doplnila soudkyně.