V noci oslněný řidič srazil cyklistu. Dostal podmínku

Na jedné straně vteřinový okamžik chybného rozhodnutí, na straně druhé pak sražený cyklista, který později na následky zranění zemřel.

To jsou základní fakta a také misky vah, které zvažoval soudce Václav Krejčík v případu nehody, která se stala na silnici mezi Jiřicemi a Benátkami nad Jizerou 3. září. Nakonec řidič dostal dvouletou podmínku s odkladem na tři roky, k tomu však pětiletý zákaz řízení.

Pojďme si připomenout, jak se nehoda odehrála. 3. září zhruba čtvrt hodiny před jedenáctou večer jel sedmadvacetiletý Lukáš N. z práce za otcem. Dlouhá léta pracoval jako profesionální řidič, v tu chvíli však seděl za volantem svého Volkswagenu Golf. „Když jsem vyjel z Jiřic, zvýšil jsem rychlost asi na 80 kilometrů za hodinu. Byla sice tma, ale jinak viditelnost dobrá. Proti mě však jela dodávka a měla zapnutá dálková světla. Zkoušel jsem jej několikrát probliknout, ale marně,“ líčil u soudu Lukáš N. chvíle před nehodou.

Podle jeho slov pak sundal nohu z plynu a před sebou jen zahlédl světlo z odrazky. Jinak údajně neviděl kvůli oslnění dálkových světel nic. „Došlo ke srážce, ale samotného cyklistu jsem ani tehdy vůbec neviděl. Podle mě byl také oslněn protijedoucím autem a trochu vjel více do silnice. Asi jsem měl přibrzdit a ne se snažit ho na poslední chvíli objet,“ připustil řidič osobáku.

Dodávku, jejíž šofér měl svítit dálkovými světly, se najít nepodařilo. Ovšem spolujezdec z auta, které jelo za dodávkou, potvrdil, že viděl problikávání ze strany Lukáše N. a dovodil si, že dodávka skutečně svítila dálkovými světly.

Soudní znalec potvrdil, že osobní auto nejelo nepřiměřenou rychlostí. „Podle výpočtů jel v tu dobu osmačtyřicetiletý cyklista rychlostí asi 18 kilometrů za hodinu, což je také průměrná rychlost za daných okolností.“ Nepotvrdil však tvrzení, že cyklista nějak mimořádně vybočil do silnice.

Obhájce v závěrečné řeči část viny svého klienta hned na úvod doznal. „Netvrdím, že je Lukáš N. zcela bez viny. Je ovšem třeba si uvědomit, že situace byla složitá a jednalo se výlučně o rychlé a zároveň špatné rozhodnutí. Taková věc se může přihodit každému z nás,“ uvedl obhájce.

Lukáš N. se omezil na konstatování, že je mu celé situace velmi líto a příště už by se určitě rozhodl jinak. „Myslím, že příště bych už zastavil,“ uvedl nešťastný řidič.

Státní zástupce Ludvík Lukáš poukázal na fakt, že řidič skutečně je vinen a samotný fakt oslnění není v daném případě polehčující, ale spíše přitěžující okolností. „Pokud byl skutečně oslněn, tím spíše měl zpomalit. Domnívám se, že byla prokázána vina spáchání trestného činu usmrcení z nedbalosti a navrhuji trest kolem dvou let s podmíněným odkladem a tvrdší postih ohledně zákazu řízení,“ vyjádřil se Lukáš.

A soudce Krejčík jeho návrh plně akceptoval. Jak už bylo řečeno, Lukáš N. dostal dvouletou podmínku s odkladem na tři roky a pětiletý zákaz řízení. Také však musí uhradit náklady na léčení ve výši 180 tisíc korun. K nehodě totiž došlo 3. září, cyklista na následky zranění zemřel až 28. září.

Soudce pak svůj verdikt zdůvodnil. „Je jasné, že bývalý řidič z povolání měl situaci odhadnout lépe. V ten moment dění vyhodnotil velmi špatně a bohužel vznikl neodčinitelný následek. Na druhou stranu se skutečně do takové situace může dostat každý a Lukáš N. není kriminálně závadovou osobou,“ řekl 
v závěru hlavního líčení Václav Krejčík.

Obhájce si po vynesení rozsudku nechal lhůtu na rozmyšlenou pro případné odvolání. „Ovšem nikoliv kvůli výroku o vině či výši trestu, ale vzhledem k výši náhrady škody,“ poznamenal obhájce. Lhůtu na rozmyšlenou si tak ponechal i státní zástupce.